En estos tiempos de crisis, y con las previsiones de que la cosa va a peor, que en España podría llegarse a los 4 millones de desempleados, el sindicato CCOO ya ha declarado que no convocara una huelga general. Es algo razonable, ¿como va alguien a morder la mano que le da de comer?. Vergüenza me dan, ya hace años que escarmenté de los sindicatos por experiencia personal, incluso los que van de mas rojos, tratan de hacer cosas por los trabajadores, no es que sean inútiles, sin ellos estaríamos peor en mi opinión, pero el numero de representantes sindicales, y el dinero al que estos le hacen acceder, es algo muy importante, tanto o mas que las cuotas de sus afiliados.
Por lo tanto no son mas que otro instrumento del capitalismo. Los dos sindicatos mayoritarios, y sus dirigentes tienen bien planeada la estrategia de cómo se deben repartir el pastel, y están bien adiestrados por el gobierno, se reparten los delegados a su antojo, dejando poco margen al libre albedrio de los trabajadores, pero dando la impresión de que son ellos los que mandan, aunque esto solo sea un miserable espejismo.
¿Secundaria la oposición una huelga general?, Tiene narices, pero creo que puede ser, aunque sus intereses sean distintos a los de los trabajadores, pero ya sea por intereses políticos, seria digno de ver como un partido de derechas promueve una huelga general. ¿Y si los que estuvieran en el gobierno fueran el PP? La huelga general ya se habría realizado, o estaría ya organizada y dispuesta para realizarse, como podría un partido que se declara de izquierdas como es el PSOE, (aunque creo que ya les queda lejos la izquierda por tanto intento de posicionarse en el centro), ¿como podría permitir los atropellos a los que los trabajadores y desempleados estamos siendo sometidos? No dudo que ya se habrían movilizado.
¿Cuántos palos mas hace falta que nos den para movilizarnos en contra de los gobernantes? ¿Si ahora no es el momento para una huelga general cuando lo será? Cuando las cosas van bien, los beneficios se quedan en el bolsillo de unos pocos, pero en tiempos de crisis las pérdidas son socializadas. Los poderes públicos han otorgado un cheque en blanco a la banca y las grandes empresas, mientras los ciudadanos se ven afectados por el paro, la inflación y la deuda. Los gerentes que han ocasionado esta crisis se ven recompensados y los ciudadanos que más sufren la situación son marginados. Expedientes de regulación de empleo a diestro y siniestro, empresas que para enviar al desempleo al 100% de los trabajadores, en vez de avisarlos con antelación contratan a una empresa de seguridad para impedir a los trabajadores entrar a su puesto de trabajo y obligarlos a firmar su carta de despido. Y los sindicatos se lavan las manos. ¿Qué necesitamos para despertar? ¿Qué la crisis se agrave hasta llegar a un punto insostenible? ¿Qué nos roben todo lo que tenemos hasta que no nos dejen ni para comer?
3 PASOS PARA PRESERVAR NUESTROS DERECHOS DIGITALES. ALGUNAS TAREAS SENCILLAS PARA UN RADIANTE 2009 vs ¡¡¡¡GRAN CONCURSO TWITTER !!!!!
En la agenda oficial del Gobierno y en las de cuantiosos intereses particulares, 2009 es el año que se ha prefijado para que el ahora libre acceso de los ciudadanos a la información vía Internet, pase a ser controlado por manos multinacionales de la comunicación monitorizadas por entidades de gestión como la SGAE, o por multinacionales del entretenimiento como PROMUSICAE. Inaceptable, ¿verdad?.
Pero 2009 no pasará a la historia por esto. 2009 pasará a la historia porque, simplemente, no se lo vamos a consentir. La prepotencia cansa.
BREVE PREMISA Y MODO DE EMPLEO Este post es un poco largo pero es necesario y absolutamente operativo. Así que, por favor, léelo con cariño. Te contará algunas cosas que no sabes y que tienes que saber si no quieres que se lleven lo que es tuyo, tu libre acceso a las informaciones.
Los que escribimos somos ama/os de casa, empresaria/os, internautas, abogada/os, jueces, "ilustres", intelectuales, programadores, parada/os, profesionales, científica/os, artistas, artesana/os, trabajadores, abuela/os, adolescentes, ciudadana/os en general, somos de los millones de personas que utilizan Internet, somos la sociedad civil que con firmeza se organiza para no dejarse expoliar otra vez.
El contenido de este escrito ha sido elaborado con el asesoramiento de decenas de personas expertas en los temas tratados. Todo lo que contiene puede ser corroborado en los links que adjuntamos en cada momento. (nota: Todos estos links son posibles ahora porque existe el derecho a cita, uno de los derechos que, por ejemplo, más están siendo atacados. ¿Verdad que cuando vas a YouTube para consultar un vídeo la mayoría de veces ya ha sido censurado y ya no está? ¿Verdad que esto antes no pasaba? Es a este tipo de cosas a las que no tenemos que "habituarnos")
Que los ciudadanos puedan acceder a otras informaciones diferentes de las que los grandes intereses ponen en circulación, nunca ha sido bien visto.
Todos sabemos lo qué hubiese pasado si el 13M los ciudadanos no hubiesen podido comunicarse libremente y desenmascarar el fraude en tan sólo 24 horas, en contra de lo que todos los medios estaban diciendo. Imaginemos que hubiésemos tenido que creer la noticia de las armas de destrucción masiva en Irak por no tener ningún lugar donde contrastar la información de los medios oficiales. Y, como éstas, cientos de mentiras cotidianas que ya no tienen credibilidad porque Internet ha instaurado la sana costumbre de que en webs, blogs o redes P2P se puedan contrastar rápida y libremente las informaciones que vienen desde "arriba".
LO QUE ESTÁ PASANDO: LA AGENDA MINISTERIAL PARA 2009 Y LO QUE VAN A HACER "POR NOSOTROS"
Según la agenda ministerial prefijada por el Ministro de Cultura Molina, en 2009 se decide el destino del libre acceso a Internet en el estado español, lo que ellos llaman "la persecución de delitos contra la propiedad intelectual en Internet". Lo contamos, no como una amenaza catastrofista, que lo es ;-), sino como información real y pública. La vamos a detallar un poco más abajo. Es evidente que si dejamos la decisión sobre nuestros derechos digitales a los que son perjudicados en sus lucros e intereses por estos derechos, poco va a quedar de ellos.
Como demostración de lo que estamos diciendo bastará con apuntar que la Comisión Intersectorial que ha sido creada por el Ministro de Cultura Molina para debatir el acceso a Internet de todos los españoles, está compuesta prácticamente sólo por agentes con intereses en el business de la "cultura". La comisión brilla por su absoluta y descarada pobreza de representantes de la sociedad civil o de organizaciones que se ocupen de Internet de manera seria y profesional desde el punto de vista de la ciudadanía y de los usuarios. Sin embargo, están representadas absolutamente tooodas las 8 entidades de gestión y los representantes y consultores legales de la industria cultural y del entretenimiento. Está claro cuáles son los intereses que se piensan defender y lo poco que tiene que ver la Cultura en todo esto. (compruébalo tu mismo en el comunicado emitido por el Ministerio de Cultura)
Sencillamente, es responsabilidad de todos demostrar que la sociedad civil está informada, tiene opinión, está vigilante, quiere ser tomada en cuenta al menos en las decisiones que la conciernen ;-), tiene apego a sus derechos, apego a las conquistas tecnológicas que la hacen más democrática, apego al gran mercado abierto por Internet y a los miles de talentos independientes que están beneficiando en todos los sentidos, y no va a dejar que estas conquistas dependan de intereses privados o de multinacionales como ocurre con los demás medios de comunicación.
Todavía tenemos la posibilidad de reaccionar a tiempo, antes de que se legisle de forma irreversible.
Es sencillo. Es urgente.
Es ahora o nunca porque durante el primer semestre de 2010, la presidencia española de la Comunidad Europea quiere ser la recta final de la estrategia del Ministerio de Cultura. El Ministro de Cultura Molina ha prometido a la industria cultural que será entonces cuando se zanje el problema de la "piratería" y se afiancen tales decisiones a nivel europeo. Y esto, ya sabemos, es para siempre. (lee los pasos que van a seguir y mira el calendario en el mismo comunicado)
Por esto el Ministerio está preparando el terreno, un lavado del cerebro en toda regla, que no ahorrará ni tan sólo a las escuelas infantiles, costeado con nuestro dinero, con el dinero de Cultura que debería ser utilizado para mejorar la calidad creativa de la sociedad, hacer progresar su espíritu democrático y dotarla de herramientas…¡digitales!. Es evidente que está haciendo todo lo contrario atacando el acceso a Internet o enseñando a niños de 3 años que "compartir es malo" (véase increíble vídeo más abajo).
Es evidente su absoluta ignorancia en la materia que está tratando. Si no reaccionamos a tiempo desde la competencia y el conocimiento legal y tecnológico, nos dejará sin la mejor herramienta comunicativa y creativa de todos los tiempos. Y todo esto en nombre de los obsoletos intereses de un puñado de empresarios y gestores avariciosos con los que se codea a menudo. ¡Hombre! ¿Y el bien común?
1- Formar a fuerzas de choque que actúan en base a su ley deseada pero…no vigente. 2- Crear un estado de ánimo a través de campañas demagógicas y erróneas. 3- Manipular la educación 4- Reformar la ley en ventaja de multinacionales privadas, en detrimento del desarrollo de la sociedad. 5- Preparar el cierre definitivo durante la presidencia europea en 2010
En detalle:
1 - Nada más llegar a su puesto de Ministro de Cultura, Molina se puso a trabajar de … policía. Formó una comisión a su cargo, compuesta de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y asesorada únicamente y de forma errónea e interesada por entidades de gestión como la SGAE, para elaborar un "Manual de buenas prácticas para la persecución de Delitos contra la propiedad Intelectual". Difundido a bombo y platillo a finales de 2008, no sólo a los cuerpos de policía, también a escuelas, ayuntamientos y otras muchas instituciones para ser utilizado como herramienta "correctiva" y educativa, está plagado de gravísimos errores legales que socavan nuestros derechos constitucionales y civiles como, por ejemplo, el de producir y consumir cultura que no sea gestionada y monopolizada por entidades de gestión con intereses privados (véase página 17 del "Manual…", último párrafo).
Resultado = una "cultura" corporativa digna de regímenes con sindicatos obligatorios.
2 - lanza una campaña contra la piratería y la redes P2P (que son absolutamente legales) por varios cientos de miles de euros de nuestro dinero público. (la campaña, por si todavía no la has visto en el metro)
Llena de flagrantes mentiras, comenzando por el título, y con tinte populista por la invención de casos falsos y de participación ciudadana manipulada y censurada, intenta tergiversar nuestros derechos legales en beneficio de intereses particulares, como cuando se refiere a nuestro derecho a copia privada, por el que además pagamos ya mucho dinero en forma de canon digital que sus consejeros se reparten alegremente (las entidades de gestión se reparten entre 400 y 1000 euros por familia, 120 millones de euros!, sin duda mucho más que lo que producen en "cultura").
[A este propósito, sugerimos que leas el documento de Eben Moglen que cierra el libro "Copyleft, manual de uso", edito por Traficantes de Sueños, en el que se pregunta "(…) cómo se debería llamar a la institución en la que se explicaría a los niños que está mal compartir información; parece improbable que se pueda seguir llamando escuela a un sitio semejante (…)"]
Lamentamos que este dinero se use para enseñar a los niños que "compartir es malo", mientras debería servir para que cada niño pueda tener acceso a Internet, aprenda a usarlo. Usarlo quiere decir aprender a compartir, imitar, copiar, samplear y mejorar para inventar y aportar a su vez porque es esta la era en la que vivimos.
¿Será que Molina no usa Internet y no tiene ni idea de lo que está hablando? ¿O es por interés?
Es fundamental que todos los maestros y profesionales de la enseñanza sepan que la información que está a punto de llegarles masivamente desde sus superiores es errónea e interesada. Pero… esta información llegará en forma de dinero. ¡Gran tentación!Sí. Premios en dinero para los centros que difundan información… errónea. Pedimos que los profesores y directores se informen y no acepten este chantaje. Con este dinero la fundación Educar para Crear pagaría el tipo de adoctrinamiento que podéis ver en este vídeo (¡Ojo! documento desconcertante, desde La invasión de los ultracuerpos no se veían niños en tan malas condiciones):
4 – En noviembre 2008, propone una reforma de la Ley de propiedad Intelectual. En esto estamos de acuerdo, hay que reformarla pero no con el color de "Inquisición" que propone el Ministerio.
La ciudadanía propone otra reforma, consensuada. La detallamos en el Decálogo más abajo (véase PASO 3).
5 – prepara un ataque frontal en Europa a las redes de intercambio o redes P2P, alineándose con Francia, Reino Unido contra Suecia, Dinamarca, Austria y en ciertas formas también contra Italia. Quiere forzar a acuerdos a las operadoras de acceso al ADSL como la redtel (telefónica, vodafone, orange y ono) para que controlen el tráfico de archivos en Internet cortando o rebajando el ancho de banda de los usuarios.
Esto es el fin de la libre circulación de la información que será filtrada a partir de entonces por el criterio de la entidades de gestión, monopolios privados. Ya ahora tienes que ir con cuidado con qué operadora de ADSL firmas. Por ejemplo Orange va por muy mal camino… Desde la coalición dicen que resolverán los problemas relativos a la intimidad y el secreto de las comunicaciones a través del "consentimiento". El nuestro. Los contratos que regulan los servicios de ADSL contendrán cláusulas en las que nos dejaríamos hacer de todo, como monitorizar el servicio (véase link)
El Partido Pirata pide que los usuarios amenacen con la baja.
El P2P es peligroso para los poderes fácticos porque en el P2P no hay jefe. Es obvio que no son una ruina para los artistas; ni para los multimillonarios, ni para los otros, los que quieren hacerse famosos y quieren que sus cosas rulen por Internet. Sólo son un peligro para la industria cultural y sus lobbies de presión. ¿Por qué a nosotros se nos pide flexibilizar nuestros trabajos, nuestros contratos de la casa, nuestros ahorros y no se obliga a una industria obsoleta, carca y de mala calidad, como es la industria cultural, a costear su adecuación a la era digital sin privar a los ciudadanos de lo que les pertenece, como es el acceso libre a Internet y a las redes de intercambio? ¿No hemos aprendido nada de la crisis financiera?
Y aunque la industria cultural esté en crisis, señor Ministro, la verdad, los problemas de sus amigos no los puede costear la sociedad. La Avaricia rompe el saco.
Policial y "educativo". Sólo se recuerda algo igual en la época de la Inquisición cuando durante siglos oscuros se ha conseguido impedir y luego limitar el acceso a la información que se había hecho posible por la invención de la prensa.
Recordemos que la televisión, finalmente, se la han quedado y con ella nos han lavado el cerebro varios decenios.
QUÉ QUEREMOS Si dejamos que el destino de los bancos y de multinacionales privadas sean más protegidos que el de los ciudadanos, ya hemos visto qué es lo que pasa.
La sociedad tiene que dejar claro que no quiere mas políticas económicas para lobbies. Que no quiere hipotecar más sus derechos civiles y sus conocimientos para intereses privados.
No es "rentable".
CÓMO CONSEGUIRLO Como ya se está diciendo en toda la Red,
1) pidiendo la destitución del Ministro de Cultura como demostración clara de que una política cultural carca y privatizada no es la que la sociedad quiere para la era digital. (http://www.hispalinux.es/plan-e)
2) reformando la Ley de Propiedad Intelectual en favor de la ciudadanía.
ASÍ VAMOS A PROCEDER:
PASO 1
a) Desde todos los rincones, en todos los mails, en todas las webs, en todos los foros, como firma de un correo de trabajo o de una carta de amor, como banner, como decoración, en diseño gráfico, en tatuaje, en graffiti, en la sopa, en las fachadas, en los lavabos, una frase que pida las dimisiones del ministro Molina Todas la variantes valen: Molina dimisiones; fuera Molina; Molina a la cocina; Molina, ¡ay! Molina; Molina, haces que Cervantes se retuerza en su tumba, etc…
Y para que la frase no sea sosa, lanzamos…
EL GRAN CONCURSO TWITTER MolinaPírate! (no te pierdas los detalles de participación a final del post)
b) Reenvía este texto a todas partes, que circule sin cesar, que anule el efecto omnipresente de las campañas erróneas del Ministerio, que se enteren en el colegio de tus hijos antes que llegue la millonaria campaña del ministerio, que se enteren todos los maestros, cuélgalo en los ayuntamientos, en todos los puestos de trabajo o de recreo, mándalo a todos tus amigos, a la prensa, a todo el mundo… que se enteren los artistas y los centros de arte que se está expoliando la sociedad en su nombre… Que por todo donde miren los que piensan actuar impunemente con nuestros derechos, se pida la dimisión del ministro de cultura César Molina.
Sin firma, con firma, con muchas firmas, da igual. Esta información es de todos y tiene que circular como mejor llegue y estar en todos los sitios.
c) pedir e interpelar constantemente a los políticos para que la sociedad civil sea escuchada. Nosotros les enviaremos este texto, y entre todos se lo vamos a recordar.
PASO 2 Cuando no puedan ya fingir que no lo han oído, tendrán que dialogar con la sociedad civil y escuchar cómo queremos que sea la era digital en un país que quiere ser puntero, con una economía de las comunicaciones al paso con los tiempos, capaz de optimizar nuevas herramientas en lugar de limitarlas, que ha aprendido de su historia y que no repetirá una Inquisición del siglo XXI.
Como en la crisis inmobiliaria, hay que aprender que los buenos socios no son los más ricos sino los que tienen visión de futuro, …claro, si el objetivo es el bien común y no la ganancia ciega e inmediata... Lo ciudadanos lo dijeron con la vivienda, ahora lo repiten. ¿Cómo habrá que decirlo?.
Para ello pedimos el cambio de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) según los puntos (ahora Decálogo) que ya están circulando desde 2008 y que detallaremos a continuación. Para que los comprendan bien pedimos que la Comisión Intersectorial sean formada mayoritariamente por personas que defienden la cultura digital desde el interés general y el conocimiento. Y para que no se encuentren en apuros en buscarlos entre sus amigos o mentores, proponemos que se interpelen de forma vinculante las siguientes organizaciones o personas conocidas por todos por su competencia (los que escribimos no somos parte de ninguna de ella):
PASO 3 Y aquí el Decálogo para una revisión en profundidad de la LPI (estos puntos han sido elaborados por usuarios, expertos, abogados y juristas):
1. Considerar cualquier recorte a las redes de intercambio de archivos (redes P2P) como un acto de oscurantismo y un atentado contra los derechos democráticos fundamentales garantizados por nuestra constitución y por innumerables tratados internacionales que el Estado Español ha ratificado. Nuestros derechos al conocimiento, al aprendizaje, al acceso a la cultura y a la libertad de expresión se verían gravemente socavados si se limitaran las herramientas de las que dispone actualmente la sociedad. Agregar a nuestra LPI y defender en Europa la llamada enmienda 138, ya defendida por otros gobiernos europeos (Austria, Dinamarca, Bulgaria, Hungría y Polonia) y que dice: "ninguna restricción a los derechos y libertades fundamentales ha de ser impuesta sin la resolución previa de las autoridades judiciales" = no se podrá desconectar a nadie de Internet sin orden judicial.
2. En la perspectiva de que los derechos de autor deben poder ser autogestionados libremente por el mismo autor, y considerando que las entidades de gestión son entidades privadas al igual que un servicio de consultoría o de limpieza que se debería poder utilizar o no según nuestras opciones de vidas, pedimos que las entidades de gestión pasen a ser lo que son: entidades privadas que gestionan SÓLO Y EXCLUSIVAMENTE las "cuentas" de sus socios, o sea los derechos de explotación de una parte de los artistas. Que, como toda entidad privada, se permita la libre competencia y que bajo ningún concepto se consienta que entidades privadas hurguen en la privacidad y en los bolsillos de los ciudadanos y menos que se utilicen bienes y suelo público para sus beneficios privados. Que autores y editores no sean representados por la misma entidad como en los tiempos del sindicato vertical, que todos los socios puedan votar, claro está, y sobre todo que las entidades de gestión gestionen únicamente las creaciones registradas, permitiendo así el uso de licencias libres. Que en ningún caso entidades privadas gestionen dinero "no individualizable", tipo canon (gestión colectiva obligatoria , si siguiera subsistiendo), ya que vulnera sus propios estatutos. Que entidades públicas reviertan este tipo de beneficios en infraestructuras para la ciudadanía, como escuelas de formación artística o digitalización de la enseñanza.
3. Siendo las royalties al fin y al cabo un asunto entre editores, productores y autores, que los creadores sean pagados de forma equitativa (un 15% de la actividad ) sean o no socios de entidades de gestión. Que los artistas cobren, si así lo desean, principalmente por su creación y no por la explotación que genera.
4. Abolición inmediata del canon digital, extraño diezmo que sanciona indiscriminadamente a la ciudadanía en nombre de la "compensación a la creación" intentando penalizar una conducta que no es en ningún caso delictiva. Los beneficios de esta recaudación además pasan a manos de unas pocas personas privadas que raras veces son creadores y menos de algo relacionado con el mundo de la cultura. Insinuar "delitos" donde no los hay y luego cobrar a los "sospechosos" es propio de las dictaduras. Abolición del concepto de compensación por copia privada, asumiendo en su plenitud el derecho a la copia privada como intrínseco a la propia memoria humana desde la invención de Internet.
5. Que una obra pase a ser de dominio público en unos plazos beneficiosos para la creación y la sociedad. Permitir que más de una generación viva del trabajo de alguien, es un forma de fomentar el parasitismo y el estancamiento creativo, desactivando la reinversión y más considerando que una medida pensada para favorecer a las personas en realidad beneficia principalmente a grandes multinacionales que desvirtúan la creación primigenia. Pedimos el paso al dominio público en un periodo de tiempo razonable, dependiendo del tipo de creación, con un máximo de 30 años.
6. No deben necesitar autorización del autor los actos de reproducción, transformación o difusión de obras científicas o técnicas ya divulgados cuando se realicen con fines docentes, educativos o de investigación científica en el ámbito público, siempre que se incluya el nombre del autor y el resto de derechos morales. La transformación debería ser realizada utilizando la cesión en cadena para evitar una apropiación indebida.
7. Asimismo los derechos de autor sobre cualquier tipo de obra de los que las instituciones públicas sean derecho habientes serán a todos los efectos de dominio público inmediato.
8. Defender el "derecho a cita" en todos los casos de cita a algo que se ha hecho público ya previamente como vehículo de crecimiento democrático de la sociedad de la información.
9. Eliminar el concepto de "lucro cesante" en todo lo que concierne a la producción cultural.
10. Eliminar la obligatoriedad del cobro de la compensación por comunicación pública y por compensación por copia privada. Son inconstitucionales (Nota: esto todavía lo estamos averiguando).
POR TODO ESTO LANZAMOS UN GRAN CONCURSO POPULAR EN TWITTER: EN 140 CARACTERES PIDE LA DIMISIÓN DEL MINISTRO CÉSAR MOLINA QUE QUIERE REGALAR TU DERECHO AL ACCESO A LA INFORMACIÓN
MOLINA PÍRATE!
Participa en el 1er y último concurso de slóganes para pedir la dimisión del Ministro de Cultura e impedir así que nos quiten la mejor herramienta de comunicación de todos los tiempo, el P2P!
Médicos Sin FronterasLas diez crisis humanitariasmás desatendidas de 2008
Desplazamientos masivos de población civil, violencia, y necesidades médicas sin cubrir en la República Democrática del Congo (RDC), Somalia, Irak, Sudán, Etiopía y Pakistán, junto a emergencias médicas olvidadas en Myanmar o Zimbabue, son algunas de las emergencias más graves registradas en el mundo el año pasado, según el informe “Las diez crisis humanitarias más desatendidas de 2008”, publicado el 15 de Enero por Médicos Sin Fronteras en España. La falta de atención global a la creciente prevalencia de la coinfección VIH-tuberculosis y la crítica necesidad de un mayor esfuerzo para prevenir y tratar la desnutrición infantil completan la lista.
Aunque la ruina de las estructuras estatales hace que las estadísticas sean difíciles de confirmar, Somalia presenta algunos de los peores indicadores de salud del mundo: una de cada diez mujeres muere durante el parto y más de uno de cada cinco niños no llega a cumplir los cinco años. La población somalí ya partía de una situación de lucha por la supervivencia, con poco o nulo acceso incluso a los servicios más básicos, cuando en 2008 quedó expuesta a uno de los peores episodios de violencia registrados en el país en más de diez años. Como consecuencia, en especial en el centro y el sur del país, la situación humanitaria se deteriora cada vez más, sobre todo en lo relativo a los índices de desnutrición infantil. Al impacto de la guerra, además, han venido a unirse los desorbitados precios de los alimentos y una prolongada sequía.
El 2 de mayo de 2008, el ciclón Nargis dejó a su paso por Myanmar una estela de devastación, haciendo estragos en el Delta del Irrawaddy, donde murieron o desaparecieron unas 130.000 personas, y situando de nuevo al país asiático bajo el foco de la atención internacional. La catástrofe asestó un duro golpe a una población olvidada por el resto del mundo, sometida al gobierno de un régimen militar desde 1962 y a un conflicto de baja intensidad en algunas zonas del país. Mientras tanto, necesidades de salud crónicas y urgentes siguen desatendidas. Ni el Gobierno ni la comunidad internacional invierten en este sector: en 2007, el gasto gubernamental en el sistema de salud fue de 50 céntimos de euro por persona, un 0,3% del producto nacional bruto. En cuanto a la ayuda humanitaria internacional, apenas superó los 2 euros por persona, la más baja del mundo. La ceguera selectiva a las necesidades en todo el país, incluyendo zonas especialmente afectadas por el VIH/Sida, la tuberculosis y la malaria, sigue costando la vida a miles de personas cada año y requiere más atención.
(...)
ZIMBABUE Crisis sanitaria, violencia y derrumbe económico
Los primeros meses de 2008 estuvieron marcados por el colapso económico y la violencia política. Aunque el país atraviesa una crisis desde hace años, la situación se deterioró hasta alcanzar unos niveles alarmantes, con una inflación del 231.000.000 %, escasez de artículos de primera necesidad, represión de partidarios de la oposición y restricciones adicionales contra las organizaciones humanitarias al aproximarse las reñidas elecciones de junio. La crisis fue especialmente perturbadora para los dos millones de personas con VIH/Sida que se estima pueda haber en el país. Según Naciones Unidas, debido a la pandemia, la esperanza de vida en Zimbabwe ha caído en picado hasta los 34 años.
(...)
REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO Civiles atrapados en una guerra que hace estragos
Desde septiembre de 2007, nuevos enfrentamientos en Kivu Norte han provocado desplazamientos masivos en la región. El acuerdo de alto el fuego de enero de 2008 no fue respetado y hacia finales de agosto estallaron de nuevo combates a gran escala entre varios grupos rebeldes y las fuerzas armadas congoleñas (FARDC), a pesar de la presencia de la fuerza de paz de la ONU más grande del mundo, la MONUC. Cientos de miles de personas huyeron en todas direcciones, en una desesperada bús-queda de seguridad. Los desplazados, mu-chos de los cuales se han visto obligados a huir en múltiples ocasiones, tienen poco o ningún acceso a la atención sanitaria, alimentos, agua o refugio.
(...)
DESNUTRICIÓN Millones de niños sin tratamiento a pesar de los avances
Los disturbios registrados a principios de 2008 pusieron de manifiesto que el impacto delaumento de los precios de los alimentos era igual de grave en países tan apartados entre sí como
Haití, Bangladesh o Costa de Marfil. Menos visible, aunque más mortífera y omnipresente, fuela constante crisis de desnutrición infantil. Aunque para combatir el hambre es necesario teneracceso a alimentos en cantidades suficientes, para frenar la desnutrición también hay quegarantizar alimentos de calidad nutricional: los niños, en su primera infancia, necesitan para susupervivencia y desarrollo alimentos ricos en nutrientes, vitaminas y minerales.
(...)
ETIOPÍA Necesidad crítica de asistencia en Ogadén
La violencia continuada y las duras condiciones meteorológicas han convertido el día a día en una lucha constante para la población de Ogadén, también conocida como la Región Somalí de Etiopía. Atrapada entre los grupos rebeldes y las fuerzas del gobierno, la población mayoritariamente nómada se ha ido quedando más y más aislada de los servicios básicos y de la asistencia humanitaria. Debido a los peligros y restricciones asociadas con la importación de productos a la región, la disponibilidad de alimentos y otros artículos esenciales en los mercados locales ha diminuido drásticamente y las subidas de precios han hecho que los alimentos básicos sean inaccesibles.
(...)
PAKISTÁN Los combates se intensifican en el noroeste
Los enfrentamientos entre las fuerzas del gobierno y militantes antigubernamentales en la Provincia de la Frontera Noroeste y las Áreas tribales bajo Administración Federal se han intensificado en 2008. Los ataques aéreos del Ejército estadounidense en la zona también han incrementado la inseguridad. En agosto, miles de paquistaníes se vieron obligados a abandonar sus hogares y desplazarse dentro del país o huir al vecino Afganistán. Al mismo tiempo, el Ejército paquistaní empezó a expulsar a refugiados afganos, concretamente en el distrito de Bajaur Agency, por supuestas conexiones con grupos militantes.
(...)
SUDÁN Continúan la violencia y el sufrimiento
Sudán siguió viéndose azotado por dos graves emergencias humanitarias en 2008, la crisis en Darfur y las consecuencias de décadas de guerra civil en el sur del país. Darfur sigue siendo el escenario de la mayor operación de ayuda humanitaria del mundo, con más de 80 organizaciones y 15.000 trabajadores humanitarios —entre ellos, 2.000 de MSF — y que proporciona asis-tencia en una región en la que una tercera parte de la población se ha visto obligada a desplazarse debido al conflicto. Pero a pesar de los esfuerzos internacionales, después de cinco años de crisis, cientos de miles de per-sonas siguen sin acceso a la ayuda.
(...)
IRAK Los civiles necesitan asistencia urgente
Uno de los mayores desafíos a los que se enfrenta hoy la acción humanitaria independiente es poder llegar a los civiles atrapados por los conflictos armados. Irak, donde MSF ha intentado afianzar su trabajo desde que se produjo la invasión encabezada por Estados Unidos en 2003, constituye el mejor ejemplo de ello. Varios actores militares y políticos han intentado utilizar y abusar de la acción humanitaria con fines políticos, convirtiendo a las organizaciones humanitarias en el blanco de ataques violentos, y socavando su capacidad para responder a las críticas necesidades de la población civil.
(...)
CO-INFECCIÓN VIH/TB Batalla sanitaria en dos frentes
Cada año, la tuberculosis (TB) acaba con la vida de aproximadamente 1,7 millones de personas, y 9 millones desarrollan la enfermedad activa. La TB va en aumento en países con altas tasas de Sida, particularmente en el sur de África: se estima que en los últimos quince años los casos de TB se han triplicado en países con una alta prevalencia del VIH. De hecho, la tuberculosis es una de las principales causas de muerte entre las personas seropositivas que tienen 50 veces más posibilidades de desarrollarla. Se considera que cerca de un tercio de los 33 millones de enfermos de Sida del todo el mundo contraen la TB latente. Y sin embargo, en 2006 menos de un 1% de las personas seropositivas se sometieron a pruebas de diagnóstico de la tuberculosis.
5-M: Llingua nacional, llingua oficial (Infoasturies.net)
05 -03-07
L´Asturianu nun ye una llingua atemporal y enllatada qu´aparez nel sieglu XXI magar que munchos quieren facela lo suficientemente aséptica y axeitada pa que puea ser una llingua amazónica, polinésica o lo que ye peor tovía una llingua española. L´asturianu ye la llingua d´un pueblu, d´una nación y tien que ser reconocida como tala. El movimientu de vindicación llingüística camudó en rellativamente pocos años munchos de los sos pegoyos fundamentales y fundacionales o meyor esplicáu, dalgunes presones y muerganizaciones apropiáronse d´esti movimientu abanderándolu o na solombra y camudando los sos entamos. Dientru d´estos cambios podemos atopar dende les postures españolistes y galleguistes con inventos de llingues incluyíu, hasta cualesquier desvinculación cola nación o´l país asturianu. ¿O ye que nun sabéis el dañu que´l nacionalismu asturianu ta h.aciendo a la llingua? Ye uno de los sos grandes estigmes, eso ye lo que dicen, los nacionaliegos asturianos destruyen Asturies y faen imposible que la llingua espoxigue. ¿Por qué-y tienen tanto mieu a Asturies?
Los españolistes y los que se denomen erroneamente asturianos y más acertadamente asturianistes empleguen argumentos que xuben de tonu sofitándose nel pueblu vascu y catalan, nel sentimientu nacional d´estos, n´ eta…too s´enguedeya de manera que les presones que defendin los sos pueblos son los braeros responsables de la represión exercida polos poderes fácticos y ayenos que-yos obliguen a emplegar llingües foriates. Nesti casu´l reinu d´España o la corte d´españolistes espardios perdanyuri qu´intenten cuayar l´inventu d´España magar qu´en tantos años nun fueron quienes a faelo. Nun tenemos por que engañamos y tenemos de saber onde tamos y quienes somos y que´l movimientu de vindicación nacional va tardar entá munchos años n´espoxigar y que siempres se cuerren riesgos de qu´otros seutores non asturianos intenten frayarlo o camudar los sos entamos como ficieron en parte col movimientu llingüísticu ya intenten faer agora col nacional. ¿Podemos entender la nación asturiana ensin la llingua vehicular de la mesma, ensin el símbolo y niciu d´indentidá más importante o la llingua ensin la nación, ensin el so pueblu? Los movimientos de vindicación llingüística y nacional nun se pueden entender de manera dixebrada, son un mesmu y eso hai muncha xente qu´intenta tapecelo. “L´asturianu ye de toos” dicen aquellos que s´apropien d´él y que naguen por que los partios españoles PSOE y PP apuesten pola llingua aséptica, non pola oficialidá qu´eso ye secundariu sinon pa tener más puestinos, más sobenciones, más futuru pa los sos bolsos y menos mal qu´entá nun descubrieron el mundu de les prexublilaciones pol asturianu que sinon teníen cola p´apuntase.
Aquellos qu´entamaron en Conceyu Bable nel CNA o ENA o los que lo ficieron na XPDLLA ven agora, cola perspeutiva del tiempu comu les coses cambien. Aquel primer movimientu, Conceyu Bable que nun supo estremar ente les custiones de país y la llingua del mesmu yá nun esiste y nun ye que nun supiera faelo, ye que nun se podía faer al igual qu´anguañu. El CNA o l´ENA tamién desapaecieron. Toos ellos marcaron un camín que munchos siguimos, un camín nel que la nuesa llingua ye perimportante y nel que les custiones nacionales s´entemecen coles sociales o llingüístiques. En cuantes a la XPDLLA yá nun ye la solombra de lo que yera, convirtiéndose nuna responsable más de la llaceriosa situación na que vivimos. Aquella antigua xunta pola defensa onde ensin dubia cabiemos toos conviertióse col pasar de los años nuna secta onde la pallabra nacional ye perseguida y onde aquellos que somos asturianos somos marcaos por nun comportamos comu asturianistes. Lo light manda, collacios, y lo “guai” d´esti movimientu ye sumar y sumar y sumar ensin importar a quien, siempres que nun-yos seyas a dicir que daque nun te presta o a plantegar siquiera que la llingua asturiana ye la propia de la nación asturiana, ¿Sabíeislo?, y nun preguntes que faen los lliberaos. Sé que munchos nun lo veis tan prieto sobre manera por que conoceis, como yo, a munchos mozos y moces engañaos que tan dientru. Pasu ente pasu. De toes formes encamiéntovos a que faigais un repás pol trabayu desendolcáu daquella y el d´agora, comu cambien los plantegamientos fundacionales y ye que nun hai qu´escaecer que la mayoría de los que la fundaron nun siguen ellí. La nación asturiana, posible o imposible, ye onde vivimos y escaecer la mesma nun va provocar que los españolistes decidan sofitar el nuesu idioma, ta comprobáu qu´esto vende sinon pregunta-ylo a los d´IU que-y la metieron doblada a tolos que naguaben por una solución rápida pa la nuesa llingua.
Estos grupos que controlen ensin dubia a seutores importantes dientru de los “asturianistes” esbabayen a la contra de cualesquier intentu de considerar qu´Asturies seya reconocida comu nación anque nun-yos importe asumilo en determinaos círculos o de forma que venda, nun escaecer que lo light vende, y el café prieto y el con lleche anque son café, nun saben igual. Atrévense incluso a dicir que son nacionaliegos pero que la llingua ye lo primero. ¿La llingua ye lo primero de qué? Parez que´l mieu a los nacionalismos vecinos (n´especial el vascu y el catalan que del Iraquí nun s´alcuerda naide y los galleguitos son amiguinos) tan presentes hasta nel caldu por estos seutores que s´enfoten en recordamos una y otra vez qu´Asturies nun pue aspirar a ser un país llibre, qu´eso de la independencia ye imposible y qu´eso agora nun toca. Ellos marquen el calendariu d´esti país ensin dexar los furacos abiertos pa qu´otros con tanta o más llexitimidá qu´ellos trabayen pol mesmu. El cincu de marzu de nun va tanto quedó bien nidio´l noxu que munchos-y teníen a un llema, “Llingua nacional, llingua oficial”. Por primer vez na hestoria de la vindicación llingüística que nun entama nel 69, una pancarta yera perseguía por aciu de la fuercia y el facismu mentantu qu´otres que falen de cuatru llingües p´Asturies paseen comu si nada ¡Coses d´Asturies! Nun voi esplicar equí (yá lo fadré cuandu toque) quienes son los responsables d´ello nin comu s´enmazcaren nel famosu cartelu del Ensame pala Oficialidá de la llingua d´Asturies p´atacar ya intentar baltar una idega, un país, una nación…la nuesa. Que siempres, manifestamientu tres manifestamientu molestába-yos enforma.
La independencia d´Asturies nun ye pa mañana eso ta nidiu pero fadremos los deberes pa que seya pa pasáu. Nos manifestamientos siguirán sintiéndose llemes naguando por que la nuesa llingua nacional seya la llingua oficial y estos seutores, los españolistes, los asturianistes, qu´a la fin vienen a ser lo mesmu, nun van a ser a evitalo. La nación asturiana tien a día de güei continuidá nos proyeutos de munchos grupos y de munches presones qu´a nivel individual saben a ú pertenecen. Mentantu la llingua asturiana va a pior ensin que seyamos a evitalo por mor del nacionalismu, por mor d´un nacionalismu llamáu español que ye´l que de verdá ta mancándonos y el qu´inesplicablemente nun ye condergáu y acorripiáu como l´asturianu. Muncha xente consideróse nel pasáu nacionaliego y acabó amuesando al so pueblu que nun lo yera, munchos quedaron y quedaran nos caminos hasta que consigamos la independencia d´Asturies pero esta llegará al igual que lo fadrá la oficialidá de la llingua d´Asturies. Los fracasos d´algamar la xunta Xeneral embobínenme a camentar que´l camín va ser llargu y que los enemigos pa torgar la nuesa llibertá son munchos y sedrán más, pero esi camín yá entamó va tiempu y agora hai que siguir afuracando nesta tierra, yá saldrá agua.
En cuantes al movimientu de vindicación llingüística, entá vive. Anque dalgunos intentaron camudar los sos plantegamientos nun lo consiguieron namai qu´en parte. Munchos aguantemos el 5 de marzo y siguimos faciendolo anguañu, munchos consiguimos llegar a la fin del camín aquel díi, a guelpes, emburriaos, calumniaos, cansaos…pero lleguemos como lo fadrá´l nuesu pueblu cola independencia. La vindicación llingüística tien que tornar a los sos orixes, mirar p´atrás y atalantar que daqué cambiara pa pior. Trabayar como nel pasáu pola oficialidá y non polos intereses de dalgunos partios o persones. Nesi llamáu movimientu llingüísticu hai xente válido que nun sabe realmente a lo que contribui y lo que fae. Yo, polo que me toca nun toi dimpuestu a collaborar un res con partios políticos incubiertos en xunta poles y prefiero a toes toes les coses clares, por entamar nueos proyeutos y a trabayar pol mio país y pola mio llingua comu intente faer siempres.
Dalgún día, nel futuru, allá alantrones daquién mirará p´atrás y estudiará too esto y espero qu´entós, cuandu Asturies tea reconocía comu un país, que selo yá lo ye, seyan a atalantar la importancia d´una fras, d´una idega, d´una velea pa munchos y un suañu pa otros:
LLINGUA NACIONAL, LLINGUA OFICIAL
PUXA ASTURIES LLIBRE
* Mayestru y estudiante de pedagoxía *Presindente de l'Asociación Cultural N'AST
- La Flor del Agua (Himnu d´Asturies munchu mas afayaízu que´l oficial)
Una voz que nel altor surdió Amiya fasta la mar Va espardiendo con arrechu son Qu´Asturies alienda entá
Manes xúntense y faen de so En comuña un mesmu naguar Esti pueblu nun s´escaeció Nel agua la flor ñacerá
Eses ñubes prietes d´intención Torgáronte cuantayá Pero agora va riscar el sol Nun tornarán enxamás
Nel camín vamos dixebrar La llaceria del to coral Un camín que s´afitará P´algamar la to llibertá
- "Asturies" (Poema d´Andrés Solar)
Vamos dexar de vivir de gaita sidra y tambor, de la Santina na cueva y de castros baxo?l sol.
Óyense voces falando de pueblos y llibertá, de roses llorando espines, de palombes y un riscar.
Xunto la fábrica encesa, la mina prieta, la mar y la secha ensin llabrar: asperámoste pruyendo por vivir pallabres vieyes comu pueblu, home y llar.
Prúyemos un pueblu llibre: que ñome cola xo voz los sos collacios y el pan. Prúyemos un pueblu llibre y una Asturies dixebrá.
AGORA MAS QUE NUNCA, POLA SOBERANÍA Y LA OFICIALIDÁ! PUXA ASTURIES DIXEBRÁ!
Documentales / La cuarta guerra mundial (The Fourth World War).- La cuarta guerra mundial es un documental independiente desde la perspectiva del movimiento global antiautoritario, que conceptualiza sobre la denominada "cuarta guerra mundial", identificada en la existencia de un conflicto entre los ciudadanos comunes y el poder instituído, representado éste en los gobiernos en conjunto con oligarquías monopólicas. Imágenes e historias de distintos conflictos alrededor del mundo; donde México, Argentina, Sudáfrica, Canadá, Italia, Palestina, Corea e Israel, son los testigos y parte de los escenarios de esta nueva guerra mundial.
Esta nueva guerra ya no se realiza entre los distintos gobernantes de países en pugna, se da entre los pueblos y sus clases dirigentes tanto a nivel local como global, así esta guerra se traduce en una guerra del "imperio" contra la "multitud" de voces disidentes que se rebelan contra el orden económico imperante, una guerra que no esta localizada en un campo de batalla específico, esta en todas partes.
Una cosa es decir que la religión cristiana es una gran farsa, y otra es hacerlo con datos que -según esta obra- dejan a una de las religiones más importantes e influyentes del mundo, reducido a un mito sin más valor que el de otras tantas historias que se han contado en siglos de existencia. Pero estas dos horas de información no se reducen a desacreditar el mito cristiano, de poco la cosa se va poniendo bastante más mundana.
Los oscuros vínculos de la economía con la guerra, el poder con la corrupción y la clásica idea de la teoría de la conspiración se transforman en las bases sobre las cuales se construye una hipótesis que uno podría preferir simplememente no creer. Pero es todo bastante evidente como para hacer caso omiso.
American Zeitgeist (2006) es un tremendo documental, con un inicio tremendamente lento (recomiendo adelantar los primeros 5 minutos en los que sólo se ven efectos visuales) para entrar de lleno a la desmitificación de todo lo que nos rodea. En este mismo trabajo se hace alusión a lo que he estado planteando en esta misma bitácora, acerca del sistema capitalista y particularmente, el protagonismo que la elite bancaria tiene y ha tenido en la historia moderna.
Descripción Completa: Año: 2008 Título Original: "Where in the World is Osama bin Laden?". Género: Documental País: USA Dirección: Morgan Spurlock Guión: Morgan Spurlock. Jeremy Chilnick Reparto principal: Morgan Spurlock Fotografía: Daniel Marracino Producción: Morgan Spurlock. Jeremy Chilnick. Stacey Offman. Duración: 93 minutos. Estreno España: Próximamente. Estreno EE.UU.: 18 de abril de 2008 Sinópsis: Documental en tono cómico que habla acerca de la búsqueda del terrorista Osama bin Laden por parte de las autoridades estadounidenses.
El uno de enero se cumplieron 50 años de la llegada de los Castro al poder en Cuba, primero Fidel y ahora Raúl, mantienen el poder en la isla. Nada de lo que acontecía allí por 1969 puedo contar por experiencia propia, pues mi existencia solo se alarga tres décadas, tan solo por lo que he visto o he leído, pero vamos a retroceder en el tiempo para repasar la historia de una isla llamada Cuba.
Cuba fue una de las primeras islas descubiertas por Cristóbal Colón en los últimos años del siglo XV y desde entonces, durante casi cuatro siglos, permanecerá bajo el dominio español. En el siglo XVIII se acrecienta el interés de Inglaterra por la "perla antillana", culminando con la invasión de 1762. Los ingleses permanecerán un año en la Isla y desde entonces serán determinantes para su desarrollo económico, sustituidos algunas décadas después por EEUU. En este período se inicia la explotación masiva de los latifundios para el cultivo de caña de azúcar y tabaco, por medio de la profusa utilización de esclavos.
Así, sin quedarnos a medias, y llegando al fondo de su historia, las raíces de los cubanos, nacen de los españoles primero, para después mezclarse con esclavos robados de África, así como con inmigrantes de muchas otras nacionalidades y fundirse en una mezcla tan bella como lo son las mujeres cubanas de la actualidad.
A mediados del siglo XIX Cuba era el principal productor de azúcar del mundo, y EEUU el principal comprador. La élite criolla no aspiraba a la independencia, más bien le atraía la posibilidad de convertirse en un Estado de la Unión Americana. Ese deseo, apoyado por algunos círculos de la burguesía de Washington, era muy significativo de las características de la clase dominante cubana, completamente dócil al capitalismo norteamericano.
La primera guerra civil por la liberación nacional y que duró de 1868 a 1876. Sin embargo, a pesar de que la guerra contó con las ilusiones y la participación popular, no culminó en una revolución democrático-burguesa. El ejército español dispuso en aquella ocasión del apoyo de EEUU, y para la élite social del Occidente de la Isla era preferible que Cuba siguiera como una colonia española a la desestabilización social que la independencia pudiera provocar.
José Martí, poeta y fundador, en 1892, del Partido Revolucionario Cubano (PRC), encabezó la segunda guerra de liberación nacional. Sin embargo, el proyecto de este de una Cuba independiente de España y de los Estados Unidos, democrática y libre, se frustró. Tras la temprana muerte del líder cubano, en mayo de 1895, bajo la metralla del ejército español, a pesar de todo, la lucha de Martí dejó una larga tradición revolucionaria en Cuba, basada en el antiimperialismo y la apelación a las masas a luchar, que entroncará con el Movimiento 26 de Julio que funda Fidel en 1955.
Entre 1950 y 1954 el ingreso medio per cápita en el estado más pobre de los Estados Unidos, Mississipi, era de 829 dólares, mientras en Cuba era de sólo 312 dólares, esto es 6 dólares a la semana. Un cuarto de la población era analfabeta y el porcentaje de niños que estudiaban era más bajo que en los años 20. En 1954 el 15% de las casas de la ciudad y sólo el 1% de las del campo tenían baño. Al mismo tiempo, en La Habana circulaban más Cadillac que en cualquier otra ciudad del mundo. Menos de 30.000 propietarios poseían el 70% de los terrenos agrícolas, mientras que el 78,5% de los campesinos ocupaban sólo el 15% del total.
Esto es a grandes rasgos, de una manera muy vaga y omitiendo muchos detalles, la historia de un pueblo educado en la revolución, un pueblo que se rebeló y se levantó en armas ante la opresión capitalista del imperialismo, y el 1º de Enero Fidel Castro entro triunfal en la Habana, sin disparar un tiro, como cabeza de la revolución.
50 años han pasado, y ni la revolución ni la lucha han muerto, cinco décadas en las que los EEUU han intentado recuperar el dominio de la isla, por todos los medios imaginables, espías, intentos de asesinato, aislamiento comercial, etc. Por suerte el pueblo cubano sigue siendo “libre”, aun estando sometido a una dictadura, pero podemos plantearnos que si la familia Castro estuviese en el poder, ¿Seria mejor la situación de la mayoría de los cubanos?. De seguro que de no ser así, algunos vivirían mejor, pero la mayoría, los que estuviesen por debajo de estos, buscarían una nueva revolución, otro Fidel que les guiase, para poder ser “libres”.
"Condenadme, no me importa. La historia me absolverá" dijo Fidel en el juicio por su participación en el asalto al cuartel Moncada, pero todo depende de quien sea el que cuente la historia, al menos yo, desde aquí, me siento orgulloso de decir;
El mayor campo de concentración del mundo, 1500000 refugiados en un territorio de 360 km2 con una densidad de población es de 4.118 personas por km2 un porcentaje de los mayores del planeta.
No estoy seguro de como enfocar este tema, hoy comienza la tercera semana de ocupación Israelí en este territorio, y las noticias de lo que allí está ocurriendo se cuentan por millones, por lo tanto aquí no trato de informar sobre lo que está pasando, para eso pueden visitar paginas que de verdad les informen.
Para mi lo que acontece en ese diminuto estado palestino se puede resumir en una sola palabra, GENOCIDIO. No existen datos oficiales, pero la mayoría de las fuentes coinciden en que los muertos en dos semanas de conflicto superan los 800, siendo algo mas de una docena del lado israelita, y la mayoría del lado palestino son civiles.
La edad media de la población no supera los 18 años lo que se puede traducir en que mas o menos la mitad de la población son niños, y las bombas del Shajal o Tsahal (ejercito judío) no distinguen entre niños y adultos. Además a estos no les preocupa si el objetivo son insurgentes de Hamas, un edificio civil, una escuela o universidad, o incluso un convoy de ayuda humanitario de la ONU.
Me sorprende la memoria histórica "de pez" que tiene la población de Israel, parece que el holocausto nazi no les dejo huella, y ahora ello están haciendo lo mismo, o algo peor si cabe la posibilidad con el pueblo palestino. La población de Gaza solo alberga esperanza de morir, llevándose algún enemigo por delante, lo ha demostrado, cuando democraticamente eligió a Hamas como su representante político, sabiendo que su objetivo seria y es luchar contra Israel y contra lo que les están haciendo. No les cabe mas miedo, y están orgullosos de que Hamas los represente y luche por ellos, después de haber visto que ningún otro medio daría frutos.
No apoyo el "terrorismo" ni lo justifico, pero me pongo en la piel de un niño o niña de 15 años por ejemplo, que ha visto como asesinan a sus padres, a sus tíos, a sus hermanos y a sus primos, y que su objetivo en la vida es inmolarse y llevarse consigo unos cuantos sionistas. Es muy triste, pero por desgracia, es comprensible. Hay que tener la mente muy podrida por los medios de comunicación manipulados por las multinacionales, para no ver que lo que Israel esta haciendo, bien se puede denominar Terrorismo de estado.
Esta masacre ha conseguido algo muy significativo, el demostrar que la ONU (Organización de las Naciones Unidas) es un organismo mas bien inútil, capaz de ver como un miembro "todopoderoso" y con derecho a veto sobre sus resoluciones se ríe a la cara de los demás y es capaz de negarse o abstenerse ente una petición de alto el fuego. Esto es algo totalmente comprensible, ya que Israel es su mejor cliente armamentísticamente hablando.
No creo que Israel acabe con Hamas, a no ser que aniquile el 100% de la población de la franja, pero estoy seguro que están consiguiendo justificar a todos y cada uno de los palestinos a tomar las armas y comenzar la tercera intifada, pues es la única vía de escape que les queda ante el sufrimiento que los judíos les están causando.
El Euro, un negocio como tantos otros, otro grillete del capitalismo global, creado por los poderosos para tener aun mas control, sobre la economía.
¿Cuantos euros cuesta una vida? ¿Y un árbol? ¿Cuanto cuesta la felicidad? o simplemente ¿cuanto cuesta un vaso de agua para no morir de sed?. Todo esto, nos gusto o no se puede medir con esta "vara mágica" que es el Euro, y que cumple 10 años.
Antes estuvieron otr@s, los francos, las liras... etc. en mi caso la peseta. Y aunque era si no lo mismo, algo muy parecido, mi abuelo me contaba lo que el podía hacer con tan solo una peseta, que no era poco. Ahora yo poco puedo hacer con un euro, muy poco, y ni por asomo lo que mi abuelo hacia con una peseta, que tan solo fue 1/166,386 partes de un euro.
El capitalismo no se para, ni tampoco hace prisioneros, no da alternativas, y si no te gusta simplemente te jodes.
Saludos amable lector, por usar tu tiempo leyendo esto.
Después de años navegando por este mundo virtual, hoy me decido emprender una nueva aventura, creando este blog. Con alegría y nerviosismo, por abrir un rincón en internet, donde exponer mis ideas.
Como dice el titulo, yo soy uno entre 6000 millones y mi opinión, es tan solo eso, mi opinión, tan valida como la del resto de los 6000000000 de animales con cierta inteligencia que nos hacemos llamar "seres humanos" y que habitamos este planeta al que llamamos "tierra". Al cual respetamos bastante poco, igual que al resto de los seres vivos que tratan de convivir con nosotros, sin morir en el intento.
No me extiendo mas, esto es tan solo una presentacion querido lector, puede que mas adelante la modifique o complete, pero aun estoy aterrizando en el mundo de los blogs, y me queda mucho por aprender.
Entradas
